S'abonner

La fragilité : un concept robuste mais une méthode d’évaluation encore fragile - 28/01/14

Doi : 10.1016/j.npg.2013.08.004 
T. Vogel a, E. Schmitt a, G. Kaltenbach a, P.-O. Lang b, , c
a Pôle de gériatrie, hôpital de la Robertsau, hôpitaux universitaires de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France 
b Centre Nescens de médecine préventive, clinique de Genolier, route du Muids, 3, 1272 Genolier, Suisse 
c Translational medicine research group, Cranfield Health, Cranfield University, Cranfield, Royaume-Uni 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Si les efforts de recherche ont conduit à mieux préciser la physiopathologie et la dynamique du processus de fragilisation, la définition opérationnelle de la fragilité est encore loin d’être univoque. L’objectif de cet article est, à partir de deux situations cliniques concrètes, d’apporter notre réflexion sur la pertinence des indicateurs opérationnels actuels.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Even though the efforts in research have detailed further the physiopathology and the dynamics of the frailty process an operational definition of frailty is still far from being unequivocal. The aim of this article is, based upon two concrete clinical cases, to discuss the relevance of the current operational indicators of frailty.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Fragilité, Détection, Prévention, Sujets âgés fragiles

Keywords : Frailty, Identification, Prevention, Frail elderly


Plan


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 14 - N° 79

P. 43-49 - février 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quels sont les objets égarés à domicile par les personnes âgées fragiles ? Une étude pilote sur 60 personnes
  • B. Boudet, T. Giacobini, I. Ferrané, C. Fortin, C. Mollaret, F. Lerasle, P. Rumeau
| Article suivant Article suivant
  • Information et consentement aux soins : faire face à l’oubli. Aspects cliniques, déontologiques et éthiques
  • O. Chermak

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.